JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio Procesado Barrero Ochoa Andres Felipe·Respondent Barrero Ochoa Andres Felipe

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Existe Manifestación Clara Y Expresa Por Parte De La Justicia Penal Ordinaria En La Que Se Atribuya O Rechace La Competencia Para Conocer De Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Popayán con funciones de conocimiento y el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad.

La controversia se presentó por el inicio de un proceso penal por el presunto delito de homicidio, por parte de un miembro de la fuerza pública.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones.

La Sala Plena determinó que no se configura un conflicto de jurisdicciones por la falta del presupuesto subjetivo, pues sobre el expediente, si bien obra un pronunciamiento de la jurisdicción ordinaria penal, ello no constituye una manifestación de su parte rechazando o reclamando su competencia.

Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar de Popayán, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse?INHIBIDA?para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-1457 al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar de Popayán, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados dentro del asunto radicado bajo el número 19-001-6000602-2016-02037-00, y al Juzgado
  3. Segundo. Penal con Funciones de Conocimiento de Popayán
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.